查看:6571 回复:258 发表于 2022-9-20 18:35
本主题由 窗含西岭雪 于 2022-9-27 11:05 移动

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 18:35 |显示全部楼层

白皮虚构、编造的西方文明史正在一步步被揭穿   [复制链接]







大概在七八年就前知道何新写过一本《希腊伪史考》,指出希腊所谓辉煌的历史文化全是西方人伪造的,但当时没有去阅读这本书的欲望,我当时的想法应该和大多数人一样,希腊的文物古迹都是明摆在那里的,希腊文化怎么可能是假的,以何新的性格写此书应该只是出于反击西方文化霸权戏弄国内公知的目的。最近半年本人系统的阅读了有关方面的书籍和文章,彻底颠覆了我之前的认知,我承认我以前是“井底之蛙”。事实上国际上对西方历史文化造假的质疑早就有了,最早可以追溯到17世纪,进入20世纪国际学术界有多部专著和系列文章问世。其观点包括“现存古希腊、古罗马书籍文献全系伪造”、“西方文明东方起源说”、“汉字对欧洲文字的影响”、“中国科技对欧洲的影响”等等,最近十年国内学术界跟进,继续深挖西方历史造假的方方面面,出现了西史辩伪学派,代表人物有何新、黄忠平、董并生诸玄识、程碧波、河清、李兆良等人,出版的专著有何新《希腊伪史考》《希腊伪史续考》董并生《虚构的古希腊文明——欧洲古典历史辨伪》,诸玄识《虚构的西方文明史——古今西方复制中国》等,中国学者的观点更进一步,不仅希腊文明是伪造,古埃及、古巴比伦、古罗马的辉煌文明都是虚构的。也就是说西方人精心建构的两河-埃及-希腊-罗马-中世纪-文艺复兴-启蒙运动-近代欧洲-美国,这条人类文明发展的主线叙事的源头是假的,所谓“西方文明中心论”纯属虚构。看到这里,各位是不是觉得这帮中国学者疯了?简直就是一群民族主义者的胡言乱语,民科、学术义和团反常识反理性反主流文明,不值一驳。各位先别慌下结论,建议先去看书和有关西方伪史的文章,包你满意,看看作者是否有详细的史料,有严密的论证。










18

主题

0

好友

8147

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 18:41 来自手机 |显示全部楼层
何新流不可取。对西方小骂大帮忙的。
回复

使用道具 举报

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 18:41 |显示全部楼层
国外的相关资料

      1690年,法国学者哈杜因《古代作家批判导言》该书指责传教士伪造几乎所有的古代文献。
1697年,英国剑桥大学学者,本特利《论法拉利斯的书信:以回应尊敬的查尔斯·波义耳的反对》该书质疑古希腊人法拉利斯、苏格拉底等人的作品均为伪作。
1728年,艾萨克·牛顿《古代诸国修订年表》出版,牛顿认为人类的历史最多至公元前1125年,很多人夸大了自己的历史。《牛顿年表》公元前585年以后的时间,基本和伪史时间一致。
1817年,法兰西科学院院士、前巴黎天文台台长、米的制定者之一德朗布尔《古代天文学史》该书质疑托勒密天文学造假
19-20世纪,《亚里士多德的杰作》医术被发现是英国学者伪造的作品。《亚里士多德的杰作》的关键作假证据之一是,亚里士多德信奉耶稣
1878年,英国学者约翰·威尔逊·罗斯《塔西佗和布拉乔利尼:15世纪伪造的编年史》出版,系统质疑塔西佗著作的真伪。
1890年,法国学者波利多尔·奥沙尔《塔西佗之编年史和历史的真实性》出版,再次系统质疑塔西佗。
1977年,美国天文学家罗伯特·牛顿发表《托勒密的罪行》该书系统列举出《天文学大成》的数据造伪现象,指明前2世纪的喜帕恰斯的天文学数据也是伪造的,并认为这是科学史上最成功的诈骗。

回复

使用道具 举报

223

主题

0

好友

4万

积分

论坛元老

发表于 2022-9-20 18:43 |显示全部楼层
刨祖坟
回复

使用道具 举报

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 18:53 |显示全部楼层
相关书籍


爱德华·萨依德《东方主义》(1978
马丁.贝尔纳《黑色雅典娜》(1987
布劳特《殖民者的世界模式:地理传播主义与欧洲中心主义史观》(1993
贡德·弗兰克《白银资本》(1998
大卫·波特《表意文字:现代早期欧洲的汉字密码》
(注:没有汉字的输入就没有现代英语、德语、法语)

约翰·霍布斯《西方文明的东方起源》(2004
孟席思 《1421:中国发现美洲》(2002)
孟席思《1434:一支庞大的中国船队抵达意大利并点燃文艺复兴之火 》

回复

使用道具 举报

whyq007      

310

主题

0

好友

1万

积分

论坛元老

发表于 2022-9-20 18:55 |显示全部楼层
不排除这种可能性。
回复

使用道具 举报

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 19:09 |显示全部楼层
下面这段话来自黄忠平先生的文章


几年前,我曾与一位对古希腊罗马史深信不疑的教授有过一次深入交流。第二天,这位教授告诉我,他被我说服了,古希腊罗马史确实不靠谱,但是,他内心很痛苦。二三个月后的一天,他又对我说,古希腊罗马史是伪史对他的打击实在太大了,前一段时间一直不在状态,直到最近几天才慢慢回过神来。
这位教授是第一位对我说这样的话的人,但不是最后一个。到目前为止,已经有好几个人对我讲了同样的话。
  我很敬重这样的知识分子,因为他们拥有严肃严谨的做学问的精神,能够认真倾听、虚心接受不同意见。
遗憾的是,在互联网上(包括微信群),我见到了太多的不严肃不严谨的知识分子
    关于古希腊罗马史是伪史这一话题,不管你列举出多少证据,提出多少疑问,某些知识分子压根儿就不与你进行任何辩论,只是自说自话地重复着古希腊民主古罗马法制的童话故事;有些人更是动辄以污言秽语作为辩论利器,在好多场合我已经充分地领教过了,不少朋友亲自见证过了。

回复

使用道具 举报

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 19:37 |显示全部楼层
汉字对欧洲文字的影响


大卫·波特在《表意文字:现代早期欧洲的汉字密码》书中指出:

17 世纪,陷于语言危机的欧洲人从赴华耶稣会士那儿了解到汉语,便有了强烈反应:越来越多的欧洲有识之士都谴责他们的母语的败坏现象。在随后的百年里,五位代表人物——培根(Francis Bacon)、斯普拉特(Thomas Sprat)、威尔金斯(John Wilkins)、斯威夫特(JonathanSwift)和约翰逊(Samuel Johnson——诊断西方乃堕落的语言fallen language)。都发现欧洲的书写语言极不恰当,其概念尤不合理,再加上欺诈、颓废和增生等词义问题。由此,汉语成为欧洲人讨论的热点和实施语言改革的样板。对于那时倡导通用语言的西方人来说,字母表音语言文字的缺陷是与生俱来和根深蒂固的;如果只是在写作实践中加以改良,则远不能达到合法性;而必须是全新的语言塑造,确保单词与事物的始终对应。现存的西方语言的肆意或无序之释义,反映它的先验的结构缺陷priori structural flaw)。

回复

使用道具 举报

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 20:00 |显示全部楼层
在四大发明传入欧洲之前,西方缺乏书面语言的载体,没有形成稳定的文字及文献。因此,伏尔泰在18世纪后期说,五百年以前欧洲不存在文字;而1718世纪之交的法国文献学家、图书馆馆长让·哈尔端则揭露说,几乎全部的有关古代希腊-罗马的文献和文物,都是在14世纪以来被伪造的
根据帕夫洛夫斯基教授的研究,西方在14—15世纪才有文字。〔指希腊文和拉丁文。两者都是宗教文字,也被当做古典学的工具,用于伪造希腊-罗马,而与真实的古代无关〕
至于字母,其实只是适应于印刷术的表音符号,除此之外最多只是宗教或部落图符然而,即使有了出现了字母拼音文字,也未必形成了合理的、可以共通的表意内涵

回复

使用道具 举报

54

主题

0

好友

7213

积分

金牌会员

发表于 2022-9-20 20:12 |显示全部楼层
西方字母表音文字的这些缺陷,需要在后来的“中国风”和“中国启蒙”(启蒙运动)的过程中,通过摄取“汉字表意”的雅言内涵而加以弥补
也就是说,在西方诸语言文字的转型的过程中,必须为其许许多多的词语置换概念,即把“神的话语”变成“人的话语”,把“俗的意思”变为“雅的意涵”;事实上,欧洲诸语言正是通过学习中国文化和汉语而做到这一点的

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为新用户

本版积分规则

Processed in 0.067550 second(s), 27 queries

发表新贴 返回顶部